北京市海淀区儿童青少年体成分特征分析

发布者: 浏览: 发布时间:2018-06-22 文章来源:澳门百利宫注册

?

目的:?通过运用人体成分分析仪了解北京市海淀区儿童青少年体成分特征,为预防儿童青少年超重肥胖提供依据。

方法: ?随机选取海淀区 807 名参加体能测试的中小学生进行体成分测量,测量项目包括体脂肪量、总水分、蛋白质、无机盐。运用 SPSS22.0对数据进行统计分析。结果 807 名儿童青少年超重率为 21.2%,其中男生为 24.6%,女生为 17.9%;肥胖率为 13.0%,其中男生为 16.2%,女生为 9.9%。儿童青少年肥胖组和超重组的体成分均大于非超重组,差异均有统计学意义(P 值均<0.05);肥胖组和超重组比较,只有 BMI 和体脂肪量差异有统计学意义(t 男 值分别为 -7.780,-7.646;t 女 值分别为 -5.096,-3.771,P 值均<0.05)。男生 6~12 岁阶段的体脂肪量逐年增加,均值从 5.07 kg 增加到 14.79 kg,13 岁开始逐年减少,女生的体脂肪量逐年增加,均值从 5.17 kg 增加到 15.78 kg,差异均有统计学意义(P 值均<0.01);男、女生的总水分、蛋白质、无机盐逐年增加,差异均有统计学意义(P 值均<0.01)。

? 结论: 儿童青少年的体成分随着年龄的增长一直在变化,且存在性别差异。

关键词】 生长和发育;超重;肥胖症;青少年,人体成分分析仪,电子身高体重测量仪

【中图分类号】 R 179 R 195 【文献标识码】 A 【文章编号】 1000-9817(2017)02-0304-03


正文

随着社会的进步和人们认知水平的提高,人们对健康越来越重视,维持人体内体成分的平衡是保持健康的重要手段之一。我国儿童青少年超重、肥胖检出率在 1985—2010 年间,分别从 1. 11%,0. 13% 增至9.62%和 4.95% [1] 。李静等 [2] 研究发现,海淀区儿童2010 年与 1985 年比较,男、女生超重率分别上升了
14.1 和 6.7 百分点,肥胖率分别上升了 14.2 和 4.7 百分点。儿童青少年超重肥胖已经成为公共卫生领域的重大问题。为通过人体成分分析仪了解北京市海淀区儿童青少年的体成分现状,了解不同营养状况以及年龄、性别对体成分的影响,笔者对海淀区部分中小学进行抽样调查,现将结果报道如下。

1 对象与方法

1.1 对象 2015 年 11 月 30 日—12 月 15 日,随机选取海淀区参加体能测试的中小学生 807 名,其中男生394 名,女生 413 名。年龄为 6~15 岁,平均(10.50±2.83)岁。测试前由各班级体育老师告之受试者及其家长,均在知情同意的前提下参与测试。受试者均具备生活自理能力,精神正常,意识清晰,身体健康。

1.2 方法 所有受试者体成分测量均采用北京澳门百利宫注册生产的人体成分分析仪,型号为 DBA-550 型,体成分测量指标包括体脂肪量、总水分、蛋白质、无机盐。该设备已通过北京医疗器械质量监督检验中心的检验。正式测量前,挑选已参加 GCP(good clinical prac-tice)知识培训,并具备医学专业背景的人员进行培训,使其熟练掌握设备的性能和操作手法。由专业检测人员对设备进行校对,确保数据的准确性。测量过程中,由质控员对整个测量过程进行监督,对测量数据进行核验,阻抗值异常的数据重新检测或者剔除。所有受试者检测时着单衣、赤足,严格按照测试人员要求进行检测。所有受试者按照 2010 年我国 2~18 岁儿童青少年超重和肥胖筛查 BMI 界值[3] 分为非超重组、超重组和肥胖组。身体质量指数(BMI)的测量采用北京澳门百利宫注册的电子身高体重测量仪,型号为 DST-600,该设备通过北京市计量检测科学研究院的检验。

1.3 统计学方法 采用 EpiData 3.1 软件建立数据库,用 SPSS 22.0 统计软件进行统计分析,用(x±s)描述分布。男、女生不同营养状况和不同年龄段多组间计量资料对比时,采用单因素方差分析。男女生两两对比时采用独立样本 t 检验,检验水准 α =0.05。

2 结果?

2.1 不同营养状况儿童青少年体成分比较 807 名中小学生中,非超重组531 名,占65.8%,其中男生233名,女生 298 名;超重组 171 名,占 21.2%,其中男生 97名,女生 74 名;肥胖组 105 名,占 13.0%,其中男生 64名,女生 41 名。经正态分布检验,男、女生不同营养状况的体成分均符合正态分布。由表1 可见,男、女生不同营养状况组间体成分差异均有统计学意义(P 值均<0.01)。儿童青少年的 BMI、体脂肪量、总水分、蛋白质、无机盐均值均为肥胖组、超重组>非超重组,不论男女,差异均有统计学意义(t 男 值分别为 - 17. 102,- 14. 341,-4.307,-4.385,-4.088,-14.969,-14.129,-4.235,-4.290,-4.094;t 女 值分别为 11.901,7.876,2.765,2.852,2.470,12.846,7.406,4.552,4.649,4.315,P 值均<0.05);肥胖组和超重组相比,除女生的无机盐含量均值超重组>肥胖组,其他均为肥胖组>超重组,但是仅 BMI 和体脂肪量差异均有统计学意义(t 男 值分别为 -7.780,-7.646;t 女 值分别为 -5.096,-3.771,P 值均<0.05)。

2.2 不同年龄段儿童青少年体成分比较 见表 2~3。




由表 2~3 可见,男、女生的 BMI 逐年增长,差异均有统计学意义(P 值均<0.01);男生每个年龄段的 BMI都高于女生,仅 8,12,13,15 岁的差异均有统计学意义(t 值分别为 4.141,2.167,3.261,2.348,P 值均<0.05)。男生 6~12 岁阶段的体脂肪量逐年增加,13 岁开始逐年减少,女生的体脂肪量逐年增加,差异均有统计学意义(P 值均<0.01);12 岁之前男生体脂肪量均值大于女生,13 岁以后体脂肪量均值小于女生,其中8,14,15 岁的差异均有统计学意义(t 值分别 3.321,-3.882,-2.359,P 值均<0.05)。男、女生的总水分、蛋白质、无机盐均值逐年增加,差异均有统计学意义(P 值均<0.01);男生每个年龄段以上 3 种体成分的均值都大于女生,其中 8,13,14,15 岁的差异均有统计学意义(t 值分别为 4.232,10.064,11.202,10.738,P 值均<0.05)。

2.3 偏相关人体成分分析仪分析 在控制其他体成分的影响后,儿童青少年的体脂肪量与 BMI 呈正相关(r = 0.908,P<0.01),总水分、蛋白质、无机盐与 BMI 的相关无统计
学意义(r 值分别为 0.020,0.064,-0.192,P 值均>0.05)。

3 讨论

本研究 显 示,男 生 超 重 率 为 24. 6%,女 生 为17.9%;男生肥胖率为 16.2%,女生为 9.9%,与北京市海淀区 2010 年 7~18 岁的一项研究结果相似 [2] ,与大量的流行性调查[4-5] 结果趋势吻合。提示儿童青少年群体超重、肥胖问题不容忽视。超重肥胖会给儿童青少年带来许多潜在的健康隐患[6-9] ,必须引起人们的重视。本次研究设备采用的人体成分分析仪测量技术是生物电阻抗法(BIA),利用人体内脂肪、水分等不同成分的导电性差异来测定人体成分的含量,近年来越来越多的应用于医学领域来评估人体健康状况 [10-12] ,具有快速、简便、安全等优点,非常适合大规模的人群调查。儿童青少年超重肥胖人群所有体成分均大于非超重肥胖人群,但随着 BMI 值的增加,主要体现在体脂肪量的增加,偏相关分析中也表明儿童青少年的BMI 与体脂肪量呈正相关。一项针对同一地点同一类
型群体的研究[11] 也发现,身体脂肪量与 BMI 呈正相关,与其他研究结果相似 [13-15] 。可能与儿童青少年缺乏锻炼,营养过剩有关,所以儿童青少年控制超重肥胖,主要控制体脂肪量。本研究显示,随着年龄的增长,男、女生的体成分呈现不同的变化趋势。男、女生的总水分、蛋白质、无机盐均逐年增加,但是男生 6~12 岁阶段的体脂肪量逐年增加,13 岁开始逐年减少,女生的体脂肪量逐年增加,与其他研究结果相似 [16-17] 。女生的体脂肪量也从13 岁开始首次超过男生。有研究表明,进入青春期后女生体内雌激素增加,促进体脂的增加[18] ,使女生体内脂肪含量的增长高于非脂肪组织的增长。而这个时期的男生雄激素的增加反而降低了脂肪组织的增长,促进了蛋白质等非脂肪组织的增长,从而增加了男生体内非脂肪组织的含量。所以进入青春期后女生尤其需要注意体脂肪量的增长,男生除了体脂肪量,还需要注意蛋白质等非脂肪组织的增长。很多体育运动员虽然体重超标,但极有可能是肌肉等非脂肪组织超标,而体脂反而偏低,所以使用人体成分分析仪测量的方式能够区别出超标的体成分,更有针对性的进行控制。对于儿童青少年来说,了解其体成分特征,才能更有针对性的制定预防措施,减少儿童超重肥胖率。


分享到: